Office 365中Teams与SfB的不同语音表现

权威评测机构GSX近期给出了SfB与Teams在语音表现上的比较报告，评测围绕以下六个常见场景展开，分别是：

1. 通常情况；
2. 坏DNS场景。
   
3. 高延时场景；
4. 低带宽场景；
5. 高丢包场景；
6. TCP传输场景；

每个场景的样本数量都超过20万个，在国际标准中，统一使用MOS值(平均主观意见分)来评价系统接收到的经过压缩后的话音质量。

在通常情况下，Skype和Teams的MOS平均值均为4.3，MOS偏差（稳定性）上两者也相差无几，在MOS低于4的样本中，Skype有13个坏通话（比如掉线，严重噪音等现象），而Teams有12个。所以在通常情况下，两者的语音表现平分秋色。

接下来我们比较坏DNS场景。这个场景是指DNS配置错误，导致地址解析时会花费更长的时间。这种情况下，SfB和Teams也是几近平手。两者的MOS均为4.3，Teams的语音表现更加稳定，但在小于4分的样本中，坏通话更多。

在高延时（超过100毫秒）的环境中，Skype的表现要优于Teams。尽管两者的MOS分相同，但Skype的表现更稳定且在表现差的时候不会带来太多的坏通话。

在低带宽（40kbps）环境下，Teams的表现要优于Skype。这里的MOS值难得一次双方分出了胜负。

在高丢包率（10%丢包率）的环境下，两者的表现也是不分伯仲。

最后是TCP环境，虽然两者的主观综合评价相同，但Teams要更加稳定，并且SfB在这个环境下居然还出现了通讯掉线的情况，因此这一回合Teams毫无疑问地胜出了。

除了以上场景之外，Teams在包重排率（Packet Re-order Ratio）及通讯颤动（Jitter）方面的表现也是优于Skype。综上所述，Teams在语音通讯上的表现要优于Skype for Business。

 

      本站10周年庆，由小编录制的中文视频教程热卖中，喜欢的童鞋可进入专页购买。

扫描二维码关注本站公众号